Un point de vue d’anthropologue sur la
marche du monde
Résumé d’intervention
https://crowdbunker.com/v/EfVchbeDhe
Réunion n° 86 du CSI avec Jean-Dominique
Michel - 12 janvier 2023
 |
| Dr. Ph. Chazournes |
Le Dr. Ph. Chazournes donne la parole à
l’anthropologue Jean-Dominique Michel
On s’aperçoit actuellement que la Charte de
Munich des journalistes qui leur impose une certaine neutralité, n’est pas
respectée. En particulier les nombreuses campagnes de diffamation, d’insultes
diverses, et d’étiquetage des individus, en complotistes par
exemple, de la part des médias mainstream,
des journalistes de TV, ne respectent pas l’éthique de cette Charte de Munich.
La voix de l’anthropologie
En anthropologie on ne prend pas position sur
les croyances des gens, des peuples. Mais on adopte une posture qui n’empêche pas de se
questionner sur leur adéquation à la réalité.
Il y a l’approche émique sur les discours et
l’approche étique sur la réalité (objectivité des discours)
L’observation participative est pratiquée, par
exemple, par les experts devenus « complotistes » et stigmatisés par
la presse.
Explication de la théorie de l’étiquetage
 |
J.D. Michel chez André Berkoff
|
Complotiste, antivax sont des étiquettes,
processus sociaux courants.
Théorie
de l’étiquetage :
L’étiquetage désigne une opération par laquelle on attribue une identité
déviante à un individu et on désigne comme déviant l’acte commis par celui-ci.
L’identité sociale d’une personne est modifiée
par une étiquette. Pour qu’il y ait déviance il faut une normalité qui,
elle, trouve sa source actuellement dans
l’approche médicale
La stigmatisation, partant d’une étiquette dépréciative, associe un
certain nombre de stéréotypes
Exemples : complotiste associé à antivax,
antisémite, extrême-droite, anti-scientifique, rebelle, contestataire, etc., à
tort ou à raison. Ensuite ça donne la possibilité de séparer la personne ou le
groupe, de le discriminer.
Quand un stress intense fait se regrouper les
gens pour vaincre un ennemi réel ou imaginaire, il y a tendance à resserrer des
rangs du groupe et à se concentrer sur des groupes extérieurs, sources de
menaces : les boucs émissaires. Des formes de déshumanisation apparaissent
quand on refuse à certains les attributs de type humain, ils deviennent des
sous-hommes qui ne sont pas désignés de cette façon actuellement mais d’une
façon plus sournoise car ça rappellerait trop le nazisme.
Exemple : Raphaël Enthoven,
présenté comme un philosophe, le 31 Décembre 2021 : « Bonne année
à tous, sauf aux antivax, qui sont vraiment soit des cons, soit des monstres.»
 |
Carte de vœux d'un homme intelligeant
|
Des conséquences, jusqu’où ?
Les conséquences peuvent aller jusqu’à
l’approbation de la violation des droits
fondamentaux, l’exclusion de la société. Ce que vivent actuellement les
soignants, non vaccinés, suspendus à qui ont fait subir un traitement que l’on
ne fait subir à aucun autre groupe. Les licencier aurait été brutal et injuste
mais la suspension sans chômage qui les prive du droit fondamental de leur
subsistance, est pire.
Il est observé que les vaccinés ont une forte
antipathie pour les non vaccinés, l’inverse n’étant pas vraie.
Les boucs émissaires
Pourquoi des gens qui en temps normal ne
trouveraient pas ça normal en viennent-ils là ? C’est parce qu’on redirige
la faute du stress vécu vers des boucs émissaires. Ce qui est typique comme
mouvement projectif.
La santé publique est une entreprise normative.
«La santé publique comme nouvelle moralité » de Raymond Massé. Elle
dit ce qu’il faut croire ou ne pas croire, elle épure et pose des problèmes éthiques.
Elle devient une sorte de religion avec des prêtres aux voies impénétrables car
ce sont eux qui savent. Du salut sanitaire on passe à l’identification de
péchés. On se rapproche de quelque chose de missionnaire, de religieux qui ne
devrait pas être autorisé à des scientifiques désintéressés.
La crise du Covid a fait émerger tout cela.
Dans tous les grands médias le doute, la
réflexion sont devenus une menace pour
la démocratie. Ce qui est le plus dramatique est mis en scène. Par exemple,
dans France Info, le témoignage d’un
complotiste repenti. Repenti est un terme utilisé pour les maffieux,
terme venu du vocabulaire religieux, et qui correspond à celui qui demande une
réduction de peine en échange d’infos à la justice. Ou bien, dans « 20 mn »,
les réponses d’experts pour répondre à un proche séduit par les théories
du complot. La séduction vient du diable. Ou encore dans Ulaval Nouvelles,
l’Université de Laval au Québec qui vient d’ouvrir une chaire sur l’hésitation
vaccinale pour éviter que le phénomène ne devienne viral. Avec un
vocabulaire médical dramatique. Une anthropologue va étudier ça pour trouver
des solutions à ce problème. Donc hésiter c’est pas bien, se poser des
questions c’est pas bien
Wikipédia participe à la lutte contre le complotisme
des non vaccinés. La théorie du complot fait partie de la définition du complot
maintenant.
De nombreux complots font partie de l’histoire
(Dreyfus, etc) Le pouvoir corromps et on sait scientifiquement que le pouvoir
endommage le cerveau, fait perdre l’empathie et encourage à ce que la fin
justifie les moyens.
De nombreux complots font partie de l’histoire
(Affaire Dreyfus, etc) Le pouvoir corrompt et on sait scientifiquement que le
pouvoir endommage le cerveau, fait perdre l’empathie et encourage à ce que la
fin justifie les moyens.
De la UE à l’UNESCO, sans oublier la CIA et le FBI
La Commission Européenne et l’UNESCO qui
veillent sur notre intelligence ont fait une campagne de presse, de pub, pour annoncer
les 6 choses en commun des théories du complot : complot secret,
un groupe de conspirateurs, des « preuves » à l’appui, rien n’est
accidentel, supposition que le monde est bon ou mauvais, quelqu’un est
responsable.
L’UNESCO dit qu’il faut empêcher ces théories
de se propager. Mais ce qui est décrit, dans ces 6 choses communes, concerne
beaucoup d’affaires maintenant connues.
La première chose à faire est de distinguer les faits avérés et les
suppositions
►La CIA, le FBI utilisent Wikipédia et en changent les notices sur divers
sujets, comme la guerre en Irak ou la
prison de Guantanamo : est-ce un complot ou non ?
►Mitterrand a fait écouter des milliers de personnes de façon illégale et
clandestine, est-ce un complot ou non ? Si on l’avait dit à l’époque, ça
aurait été étiqueté théorie du complot.
►J. Chirac condamné pour détournement de fonds publics et abus de
confiance (2 ans de prison avec sursis) ; c’était bien un complot secret
avec un groupe de conspirateurs !
► Sarkozi condamné pour financement illégal de sa campagne
présidentielle, c’était un complot secret avec un groupe de
conspirateurs !
►L’affaire Bismuth dans laquelle Sarkozy est accusé de corruption et
trafic d’influence (3 ans de prison dont 1 an ferme) est encore un complot
secret avec un groupe de conspirateurs !
►L’affaire Fillon : l’ex-chef du Parquet national financier dit
avoir subi des pressions hiérarchiques pour torpiller la campagne de F.Fillon
et sans cela Macron n’aurait probablement pas été élu. Ce fut un complot secret
avec un groupe de conspirateurs !
► Autre affaire : le patrimoine de Macron « Où sont passés les
millions ? » du deal avec Pfizer et Nestlé se demande OFF
Investigation, Sa déclaration d’impôt ne reflète pas la générosité habituelle
des industriels dans ce genre de contrat. Silence de la presse généreusement
subventionnée par le président Macron. Est-ce une théorie du complot ?
L’infirmière du Koweït
L’infirmière du Koweït qui a témoigné contre les soldats
irakiens jetant des bébés prématurés,
sortis des couveuses, par terre, était
très émouvante. Sauf que c’était une invention de la CIA pour faire
accepter la guerre du golfe. L’invention d’un massacre de nouveau-nés a été
préparée par une agence de presse payée
10 millions de dollars et la soi-disant infirmière était la fille de
l’ambassadeur du Koweït, grimée pour avoir une apparence larmoyante. Cela afin
de vendre l’opération militaire à l’opinion publique. Complot ou non ?
Angela Merkel vient d’avouer que les accords de
Minsk devaient donner du temps à l’Ukraine et que les Occidentaux n’ont jamais
eu l’intention de les respecter ( Accords pour la paix entre Ukraine et Russie)
Ils ont donné leur parole et ont signés ces accords, engageant les états
occidentaux à les faire respecter. Complot ou non ?
Les frégates de Taïwan
►Les frégates de Taïwan : plusieurs centaines de millions de francs
de rétro-commissions versées en France. La justice française a découvert que
c’étaient enrichis illégalement les gouvernements français de gauche et de
droite, invoquant le secret défense pour se protéger. Plusieurs personnes sont
mortes dans des conditions suspectes la veille d’être auditionnées sur leurs
révélations annoncées. Complot ou non ?
J. Baud, colonel de l’armée suisse, des
Services de Renseignements, qui a collaboré avec l’OTAN et l’ONU, dit
qu’aujourd’hui on ne gouverne que par des fake news. Tout ce qu’on entend sur
la géopolitique internationale, c’est truqué, c’est de l’information qui vise à
nous orienter dans une direction et qui n’a plus aucun souci de vérité.
Le témoignage fracassant et les torture inhumaines de Julian Assange
Julian Assange,
torturé par le Royaume Uni, avait dit, avant son incarcération, que toutes les guerres, au cours des 50
dernières années, ont été le résultat de la propagande d’État et des mensonges
des médias.
Dans le Monde Diplomatique un article sur les
preuves irréfutables de persécutions politiques et d’arbitraires judiciaires,
de tortures et de mauvais traitements délibérés et les Etats responsables ont
refusé de collaborer avec le rapporteur sur la torture du Conseil des Droits de
l’Homme de l’ONU.
Celui-ci dit que l’histoire de l’affaire
Assange est celle d’un homme torturé, persécuté pour avoir révélé les affaires
sordides des puissants, les crimes de guerre, la torture et la
corruption ; c’est un acte arbitraire délibéré dans les démocraties occidentales, c’est aussi l’histoire de
reportages manipulés et manipulateurs dans les grands médias afin de diaboliser,
isoler un individu pour le détruire.
UE – UNESCO et la théorie du complot
La Commission Européenne et l’UNESCO
ignorent-elles ces complots avérés ?
Snowden, l’ancien
agent de la CIA, dit qu’ « il
est difficile d’exposer la vérité dans un monde qui n’est pas conscient de
vivre dans le mensonge. » Noam Chomsky avait déjà relevé que «
la propagande est à la démocratie ce que la matraque est à la dictature.»
David Colon, historien et professeur à Sciences
Po, a décrypté la manipulation de masse dans le monde contemporain en montrant
que c’est générique : « Nous sommes entrés dans une ère de propagande
totale » dans les démocraties autant que dans les dictatures et qui « a pour but de
fournir une version simplifiée du monde ». On veut que les gens adhèrent
par toutes sortes d’influences et de manipulations.
On veut que les gens adhèrent par toutes sortes d’influences
La revue Cerveau et Psycho, une bonne revue sauf
sur le thème du complotisme, vient de sortir un article manipulateur :
« Comment se protéger des théories du complot » dans lequel il
est dit du Pr. Péronne : « Selon le professeur l’efficacité
des vaccins anti-covid n’est pas encore avérée. Il existe des médicaments
efficients connus mais pas prescrits du fait de l’action des lobbies, et Péronne
explique qu’on nous ment »
L’auteur, un psychologue, dit que c’est un
discours qui évoque les théories du complot, non fondé sur des faits. Pourtant
Péronne est un médecin, un universitaire. Cela laisse entendre qu’un homme
intelligent peut malgré tout croire aux théories du complot.
Puis, l’auteur associe aux critiques de
Péronne, en charge pendant 15 ans de la réponse aux infections de la France, la
notion des reptiliens : « selon
la théorie des reptiliens, l’humain est gouverné par des hommes lézards
déguisés en Barak Obama, Angela Merkel, etc. » Il y a des gens qui
croient à n ‘importe quoi mais quel lien avec Christian Péronne ?
Là on est dans un amalgame manipulateur redoutable qui laisse penser
qu’il y a un problème.
Edgar Morin :
« toute contestation d’une affirmation officielle ou d’une croyance
largement répandue est désormais considérée comme complotiste.» Myret Zaki, une
grande journaliste : « Il faut faire attention à ce que
l’étiquette complotiste ne serve pas à disqualifier ceux qui posent les bonnes
questions »
Soit l’un soit l’autre
Ariane Bilheran, la
grande spécialiste du totalitarisme, dit que le terme complotiste est à éviter,
qu’il ne veut rien dire, car ce sont soit des gens qui dénoncent des complots
vrais, dénoncés depuis toujours par des philosophes, des résistants ou des
journalistes, soit des gens qui inventent des complots, des paranoïaques qui
n’ont pas besoin d’une étiquette supplémentaires. Avec ce terme on enlève le
critère vrai ou faux et on empêche le débat, on cherche à ne pas écouter
l’autre. Alors qu’en débattant on pense les choses, on argumente sur un terrain
rationnel.
L’absence d’études scientifiques sérieuses sur la théorie du complot
En matière d’étude scientifiques sur la théorie
du complot, il n’y a pas grand-chose. Il est dit dans une méta-analyse qu’elle
a été associée à une plus grande réticence à l’égard de mesures de prévention.
En fait, pour qui connaît le langage scientifique, ça veut dire que l’on n’est
même pas sûr qu’il y ait quelque chose à étudier. Mais cette analyse conclut
tout de même que malgré des effets faibles et hétérogènes à grande échelle, les
croyances conspirationnistes constituent une menace non négligeable pour la
santé publique. Il y est donc dit que ce n’est pas compris, que c’est très
faible mais pourtant qu’il y a tout de même une menace…!
C’est comme les études qui parlent de multiples
effets secondaires des injections géniques mais qui concluent que la balance
bénéfices / risques reste favorable alors qu’il n’y a aucune raison de le
penser.
Masques et bergamasques, qu’il
dirait, Verlaine
La communauté scientifique, financée pour se
poser cette question sur le « complotisme », pense en général que les
« conspirationnistes » sont moins susceptibles de porter des masques,
de se conformer à la distanciation sociale ou de se faire vacciner.
On peut rappeler que l’on sait aujourd’hui que ►le masque ne sert à rien, ►que la distanciation sociale ne sert à rien, ►que le vaccin est plus dangereux que protecteur,
mais, malgré cela des scientifiques persistent à dire que cela représente un
défi pour les politiques de santé publique
et l’un des outils, qui leur plaît bien, c’est de promulguer des
obligations vaccinales qui, bien que contre-versées, ont permis d’augmenter le
taux de la vaccination. Ils se demandent ensuite si ces obligations sont
efficaces…. ?
Des injections expérimentales
Le fait que ce soit des injections
expérimentales et que ce soit un crime contre l’humanité de les imposer n’entre
pas dans leur champs de conscience.
D’autres auteurs s’intéressent aux bénéfices
possibles de croire aux théories du complot : gratification en s’opposant
(Je m’oppose donc je suis), donnerait un sentiment d’importance et de
légitimité, donc gratification du même ordre que manger du sucre ou fumer. Ces auteurs égrènent ainsi les croyances de la conspiration et le rejet de la science,
le lien entre la perversion narcissique et les théories du complot. On est en
pleine psychiatrisation, phénomène souvent observé dans les projets de contrôle
des populations. On associe aussi sans
vergogne théories du complot et climato-scepticisme et sans définir ce qu’est ce dernier.
Ces auteurs évoquent
des conséquences sur les choix de santé : réduction des comportements de
prévention et mobilisation qui peuvent selon eux être préjudiciables à l’ensemble de la
société
Les théories du complot, un chapelet
Dans le catalogue des croyances
« complotistes » on trouve un inventaire à la Prévert, avec beaucoup
de choses certaines à l’heure qu’il est, confirmées par la recherche, mélangées à des choses très improbables ou farfelues.
Des scientifiques, des chercheurs, des
journalistes, des lanceurs d’alerte sont ainsi accusés de
« complotisme » et de « fascisme » sans argumentation.
Aux origines de la « théorie du complot :
l’assassinat de J. F. Kennedy
Aux
origines de la « théorie du complot » : travail d’un vrai
expert, professeur émérite de science politique et d’administration publique à
l’Université de Floride. Il a fait l’historique de l’étiquette
« complotiste » et à quoi elle sert concrètement. Il revient au point
de départ qui est l’assassinat du président Kennedy à Dallas en 1963. C’est ce
qui a déclenché l’utilisation à vaste échelle de l’étiquette théorie du
complot.
L’enquête menée très vite a conclu à un seul
criminel, Lee Oswald, ayant tiré 3 balles depuis un building derrière le
cortège. Oswald affirme qu’il est innocent et un bouc émissaire, il est tué 3
jours plus tard par un patron de bar J. Ruby. La Commission Warren fait son
rapport d’enquête là dessus.
Mais beaucoup de témoins ont entendu d’autres
coups de feu et de l’avant de la voiture de Kennedy.
L’analyse balistique contredit la thèse de la
Commission Warren. Le point d’entrée de la balle de la nuque ne correspond pas
au point de sortie. Le gouverneur du Texas assis à l’avant est touché à divers endroits dont le poignet. La
3è balle, la balle « magique » a traversé le cou de Kennedy, atteint
le gouverneur et serait ressortie indemne, sans trace d’obstacle, après avoir
traversé l’os du poignet du gouverneur, ce qui est impossible pour les experts
de la balistique.
D’autres éléments sont troublants, Kennedy est
emporté en urgence à l’hôpital de Dallas où une autopsie devait avoir lieue car
c’est une obligation légale en cas d’assassinat selon les lois du Texas. Mais
les Services Secrets américains s’y sont opposés et ont mis les médecins
légistes en échec et ont emmené le corps de Kennedy à Washington. La limousine
où avait eu lieu l’assassinat a été nettoyée immédiatement pour enlever toute
trace. Le pare-brise a été remplacé sur le champ. Tout a été fait pour rendre
une analyse balistique impossible. Ce qui était absurde. Le costume du
gouverneur a été envoyé immédiatement au pressing. Toutes les possibilités
d’enquête ont été effacées.
Le rapport Warren n’a pas été cru et a été
contestée. Une campagne de presse a alors sortie la théorie du complot pour
disqualifier les contestataires de la thèse de la Commission Warren.
La vraie question était, s’agit-il d’un crime d’État,
d’une conspiration contre la démocratie ou d’un meurtre fortuit ?
Couper court à la discussion
La
théorie du complot est utilisée non pas pour examiner une position mais
pour couper court à la discussion avant même qu’elle n’ait commencé. C’est une
manière d’exclure une hypothèse sans l’examiner. Pour l’auteur de ce travail de
recherche c’est un crime d’État contre la démocratie de refuser cet examen.
Il remarque que dans le monde plusieurs Etats ne respectent pas la loi au détriment de
la démocratie et de la population. Par exemple lorsque le président Bush a
menti et déclaré que l’Irak possédait des armes de destruction massive, c’était
un crime d’état contre la démocratie en privant le parlement et le peuple
d’informations nécessaires à une décision éclairée. Il souligne que la plupart
du temps, dans ces crimes contre la démocratie, il s’agit d’encourager la
panique sociale, le militarisme ou la belligérance de la politique étrangère.
IL souligne que les détracteurs des thèses sur
les conspirations arrivent à des définitions inexploitables car ils essaient de
formuler de manière irrationnelle la question de l’intrigue politique. Bien
qu’il n’y ait rien d’irrationnel à suspecter des personnes puissantes qui
complotent.
La négation des preuves, du contexte au lieu
d’investiguer chaque théorie du complot, de voir ce qu’il en est, montre
l’intention de discriminer, disqualifier en insultant et traitant de délirant
les gens qui doutent et questionnent.
Il fournit des documents à l’appui de ces nombreux
crimes d’État contre la démocratie pour influencer l’auditeur (et non
l’orateur). Il s’agit d’inculquer à ceux qui hésitent sur l’existence de
conspirations ou ne l’envisagent pas, une propension à rejeter d’emblée la
possibilité d’un complot.
La criminalité financière en Europe
Un article récent de janvier 2023 de
Médiapart indique qu’un juge Belge,
chargé du scandale de corruption par le Parlement Européen, dit que nous sommes
entièrement dévorés par les organisations criminelles ; la criminalité financière
en Europe est devenue incontrôlable.
Les gens qui connaissent le mieux ce sujet
témoignent de la gravité des choses mais on continue à nier que cela puise
exister dans les sphères du pouvoir.
Il existe aussi des théories de la conspiration
complètement farfelues, impliquant extra-terrestres, reptiliens, la terre
creuse, la lune creuse, la terre plate, etc. Ce n’est pas la peine de les
criminaliser mais elles fournissent un couvercle pratique, un outil d’amalgame disqualifiant en mélangeant du vrai et
de l’irrationnel.
Les conspirations réelles du Covid
1 - On sait que des recherches ont été
financées pour des gains de fonction à Wuhan. Fauci le nie mais les services de
Fauci en ont témoigné. Recherches
illégales sur des coronavirus des chauves souris. Fauci promettait en 2017 une
pandémie surprise. En août 2019 Peter Daszak, des services de Fauci, a fourni
un document sur la séquence du SRAS-Cov-2 avant la répétition générale
d’Octobre 2019 de Bill Gates et des universités pour préparer l’action en cas
de pandémie, pandémie attendue.
Ce même Peter Daszak a orchestré une campagne
de harcèlement et de dénigrement envers tous les scientifiques qui voyaient ce qui
ressemblait à des gains de fonction. Une tribune dans le Lancet par des
scientifiques corrompus y a participé. Opération de propagande scientifique,
violente et en contradiction avec la méthode scientifique, avoue un
représentant de l’OMS.
2 - Faire croire que ce ne pouvait être que
naturel et nier l’implication de Wuhan.
3 - Les services de l’État chargés de gérer les
épidémies, les gens compétents comme Péronne ou Raoult ont été mis hors jeu.
Des infiltrés des Cabinets de Conseil ont pris la main. Mc Kinsey n’a pas les
compétences de Péronne ou de Raoult. Et ce fut mondial. On a court-circuité les
vrais experts compétents. Ce fut un coup d’État sanitaire. Bill Gates et ses
partenaires ont utilisé leur influence pour contrôler la riposte mondiale au
Covid en dépensant près de 10 milliards de dollars (pour corrompre), riposte
non soumise à l’examen des gouvernements. Est-il normal que l’Occident entier
sous-traite la gestion de la pandémie à Bill Gates, un informaticien phobique
et douteux.
Qui s’est mis d’accord là-dessus ? Il y a
forcément des gens qui se sont mis d’accord, donc c’est bien une
conspiration !
4 - Des journalistes de médias de divers pays
occidentaux ont admis que les gouvernements leur avaient demandé de faire
paniquer la population, même en l’absence d’éléments scientifiques. Des études
ont été commandées pour créer la panique en Angleterre, en Allemagne. Il s’agit
bien d’un complot !
5 - Les meilleurs experts au monde ont tous été
attaqués de manière sanglante, on les a fait passer pour des charlatans, des
malhonnêtes alors que ce sont les meilleurs experts. Attaque concertée dans
tous les pays : complot !
6 - Récemment plusieurs Etats des USA ont porté
plainte contre l’administration fédérale et les réseaux sociaux. La Maison
Blanche et l’administration Biden a mis en place une organisation, une machine
à censurer les informations sur le Covid et à contraint le public à n’être
exposé qu’à des infos approuvées par eux sur le Covid-19 même si elles étaient
fausses. Les américains ont eu ainsi l’impression d’un consensus scientifique
qui n’a jamais existé sur ces questions. Le jugement sur la conduite trompeuse
et illégale du gouvernement fédéral est en cours devant les tribunaux. C’est un
viol de la Constitution. Cela a été fait aux USA, en France et ailleurs. Avec
une docilité de la presse qui l’a favorisé. Complot !
7 - Les Réseaux ont tous censuré des
informations valides sur le Covid. On a menti à la population et censuré ceux
qui disaient la vérité. R. Kennedy junior vient de déposer plainte contre les
médias mainstream pour atteinte à la
Constitution. Complot !
8 - Le parlementaire américain Thomas Massing a
interpellé par téléphone le CDC sur les
mensonges des essais Pfizer, les gens du CDC lui ont avoué qu’ils avaient
menti, il les a enregistré et a contacté l’agence de presse Reuter qui a
constaté les faits mais n’a pas publié de vérification. Complot contre la vérité !
Il y a eu une machination qui est en train
d’être dévoilée entièrement, machination qui visait à induire la population en
erreur et à imposer des mesures injustifiées, avec des millions de morts à la
clef.
9 - Le FBI, agence de sécurité, au service de
l’État et de la population normalement, a joué à fond dans ce jeu pervers, a
été instrumentalisé par un agenda secret dont il faudra démêler les fils. Alors
même que leur collusion était exposée en plein jour, le FBI continue à dire sur
Twitter que c’est la théorie du complot qui induit la population américaine en
erreur avec pour seule intention de discréditer leur agence. Complot !
10 - En France un rapport secret a accablé le
gouvernement pour sa gestion de la crise Covid, sur les dysfonctionnements,
etc. Mais gardé secret ! La population ne doit pas savoir : donc
complot !
- Le traitement des soignants suspendus est une
abomination. De plus, ils se font convoqués par les forces de l’ordre (Maître
Guyont en témoigne). C’est digne d’une maffia !
- Une étude du Lancet sur la chloroquine
est une escroquerie. Les données sont impossibles d’après les scientifiques
intègres. Le professeur Juvin sur CNEWS est allé en dire du bien. Maintenant ce
menteur incite à maintenir les soignants
suspendus car pour lui ce serait non éthique de les rappeler. Complot !
11 - Les firmes vaccinales ont fait 200
milliards de bénéfices. Pour cela il fallait empêcher tout traitement précoce.
On a fait des tests sur des gens
soi-disant en fin de vie. On a imposé des mesures de l’OMS qui n’avaient aucun
sens. Aucune n’a été avérée. Selon
l’ancien président de Médecin Sans Frontière : l’OMS est corrompue, entre
Pékin, le lobby pharmaceutique et Bill
Gates, elle se rend complice d’une dérive politico-maffieuse.
C’est un complot !
12 - Confinements, masques, tests de masse PCR,
tout a servi uniquement à faire paniquer la population, selon un les meilleurs
épidémiologiste au monde.
On sait que Fauci a conspiré pour mettre en
échec la Déclaration de Great Barrington (936 signatures de spécialistes
scientifiques) Conspiration !
13 - Une enquête est ouverte conte Ursula van
der Leyen. Les députés européens veulent enfin questionner la présidente de la
CE sur les contrats vaccinaux faits dans l’ombre d’une manière qui a toutes les
apparences de la conspiration.
14 - Omerta épouvantable sur les effets
indésirables des injections géniques. Occultés par les commissions de contrôle
en France. Ces injections ont déjà tué des dizaines de millions de personnes
dans le monde. Une des pires interventions pharmacologique de l’histoire de la
médecine comme le dit un cardiologue
britannique. Des dommages d’une ampleur sans précédent. Le plus grand scandale
sanitaire jamais vu. Israël a caché à sa population les graves risques.
Complot !
Le gouverneur de Floride vient de nommer un
grand jury pour enquêter sur les fabricants de vaccins avec les meilleurs
spécialistes des épidémies, les meilleurs experts médicaux qui avaient compris
ce qui se passait. Le gouverneur de Floride dit que les fabricants savaient que leurs vaccins provoquaient des
crises cardiaques, des caillots, des AVC, malformations, des cancers, etc. Mais qu’ils s’en moquent car ils gagnent des
milliards .
15 - La science et la santé publique ont été
détruites, dit celui qui a monté aux USA le système de pharmacovigilance. Par conspiration des corrompus de la science, de la
politique et de la presse.
Une destruction de toutes les bonnes pratiques a été imposée.
Dr Prassad au USA : Les réponses aux
questions des experts gouvernementaux sont démentes, trahissent une profonde
ignorance du Covid et montrent plus généralement qu’ils sont incapables de
faire leur métier.
Jay Bhattascharya, un des meilleurs
épidémiologistes, ostracisé, vilipendé, censuré, conclut que le but de la
censure moderne n’est pas tant d’empêcher les gens d’entendre une idée que de
délégitimer l’idée dans l’esprit du public et d’excommunier l’hérétique qui a
osé s’exprimer sur la place publique.
Les élus ont perdu la confiance des votants
Un article de Jean-Bruno Renard dit que les
vraies causes de la floraison de propos irrationnels de certaines théories
farfelues sont fondamentalement la perte de confiance du public dans les élus,
les savants, les politiques et les médias. Si les politiciens, les médias, la
production scientifique, les médecins, les invités des plateaux télé étaient
honnêtes, les gens se contenteraient d’une parole véridique. Mais nous sommes
dans un mensonge et une manipulation généralisés.
Dans une chaîne des représentants du peuple, on peut aussi mentir de
manière éhontée, exemple
Rudy Reichstadt, («L’Opium des
Imbéciles ») a la tête de Conspiration Watch, a une influence
néfaste sur le débat public. Dans son clip sur la chaîne parlementaire il
accumule une trentaine de mensonges grossiers.
J-D Michel reprend et démonte ces mensonges,
démontre la manipulation sur https://odyssee.com/@jeanDominiqueMichel:e/RR:eS
Sur une chaîne des représentants du peuple une
personne peut faire de la propagande mensongère et malhonnête. Cela pose une
question démocratique.
Pour terminer sur la propagande définie par
David Colon, professeur agrégé d’histoire à l’IEP de Paris : c’est une
manipulation orchestrée :
►en discréditant l’adversaire,
►en prétendant servir l’intérêt général,
►en mettant la science dans sa poche par la corruption,
►c’est donner l’impression d’avoir l’opinion de son côté,
►faire peur,
►faire diversion,
►gagner les experts et les décideurs à sa cause,
►influencer les journalistes.
Il
est évident qu’une manipulation est mise en œuvre avec cette étiquette de
complotiste qui nous conduit à foncer
droit dans le mur.
Julian Assange, né Julian Paul Hawkins le 3
juillet 1971 à Townsville, est un journaliste, informaticien, cybermilitant et
lanceur d'alerte australien. Il est surtout connu en tant que fondateur,
rédacteur en chef et porte-parole de WikiLeaks. WikiLeaks est une organisation non gouvernementale
sans but lucratif fondée par Julian Assange en 2006, qui publie des documents
classifiés, les leaks (« fuites »), provenant de sources anonymes.
Une demande de libération
sous caution d'Assange est refusée le 6 janvier . Le gouvernement fédéral des
États-Unis fait appel de la décision et la procédure d'appel démarre le 27
octobre 2021. La cour d'appel annule la décision d'interdiction de
l'extradition le 10 décembre 2021. (Wikipédia). Depuis
ses révélations, en 2010, Julian Assange, connaît un simulacre de justice. Les
États-Unis cherchent à tout prix à le juger sur le sol américain où il risque
jusqu’à 175 ans de prison. 2 décembre 2022 : Julian Assange saisit la Cour européenne des droits de
l’homme pour contester son extradition vers les Etats-Unis. (https://www.amnesty.fr/liberte-d-expression/actualites/julian-assange-proces-ou-en-est-on)
