18.La presse aux ordres - Didier MAÏSTO

 La presse aux ordres

 

«Les médias mainstream. Caisse de résonance de l’état profond»[1]

par Didier MAÏSTO[2]

 

 

Les lecteurs de Gala ont eu droit récemment, sous la plume de Corinne Lhaïk, à une confidence hautement intéressante concernant Emmanuel Macron: «Il passe sa vie à regarder la télé, Il est hypnotisé par BFM TV. A l'Elysée, tout le monde regarde BFM TV." Emmanuel Macron sait bien choisir ses medias… BFM est bien rarement d’opposition. Mais, la presse… quel est le rôle de la presse? Dans cet article, Didier Maîsto décrypte. Il explique. Il dénonce. Morceaux choisis…

 

La manipulation de l’opinion…

Le financement de la presse…

Quid de l’audiovisuel… 

L’auteur de larticle raconte comment et avec qui

En ce qui concerne les radios 

 

«Dès qu’on aborde la question de l’influence de l’état profond dans les médias, ses chiens de garde vous qualifient de 'complotiste’ et de ‘fasciste-faisant-le-lit-du-RN’

Intéressons nous à la seule vérité des faits, à travers quelques cas concrets et emblématiques.

A l’heure où le nouveau gouvernement ressemble à un casting de téléréalité, il est primordial d’analyser les mécanismes sophistiqués de la fabrication massive d’un consentement»

«La France est  34ème [sic !] dans le classement 2020 pour la liberté de la presse réalisé par Reporters Sans Frontières»

 

Ce n’est pas étonnant si on se souvient qu’il y a peu de temps «des propos orduriers qualifiaient les Gilets Jaunes et les rares journalistes indépendants, sur le terrain, ont été réprimés: empêchés de filmer, placés en garde à vue, relâchés à la fin des manifestations sans même un rappel à la loi. Seule la ‘vérité officielle’ devait être diffusée... [ou] fabriquée... par l’exécutif comme... l’affaire de la pseudo attaque de la Pitié-Salpêtrière.»

 

La manipulation de l’opinion…

«85% des chaînes de télé sont aux mains des groupes qui dépendent des marchés publics. 51% des médias, tous supports confondus, comptent organismes financiers, banques et assurances à leur capital.

Il est difficile de tracer leur véritable actionnariat, tant les fantômes qui les contrôlent  ont mis d’écrans de fumée et myriades de structures aussi complexes qu’opaques…

Conséquence de ce brouillard ? Juste avant la présidentielle... E. Macron a été présenté par l’ensemble de la presse mainstream comme le candidat antisystème alors qu’il en est l’archétype.

 

Le financement de la presse…

«Le montant de l’aide versées en 2015 à 4 publications: Aujourd’hui en France,  Libération, Le Figaro, Le Monde, par des milliardaires (respectivement Arnault, Drahi, Dassault et Niel) [s’élève à] 5 438 216 Euro... ajoutés aux 26 millions d’Euros d’argent public censés assurer ’le pluralisme des opinions’»

 

Quid de l’audiovisuel…

«Dans l’audiovisuel les manipulations sont d’une tout autre envergure…

Le Tout-Paris... le gratin people... le couple présidentiel, des ministres ou ex-ministres, des conseillers d’état,  les présidents successifs du CSA, des chefs de parti, des journalistes ou présentateurs célèbres, des milliardaires, des avocats, des magistrats, des acteurs se congratulent [lors de dîners] chez Houzelot[3], ex lobbyiste de TF1... proche de Juppé, Hollande, Bergé  et  du couple Macron…

 

L’auteur raconte comment ce Houzelot, grâce à ses relations et par une arnaque a pu acheter et revendre dans la foulée avec plus-value une chaîne télé.

 

«Les fonctionnaires du CSA... [dépendent] de lignes de crédit assurées par la crème du CAC40, par l’ex-émir du Quatar et un oligarque ouzbéco-russe. Même si le CSA est devenu une autorité administrative indépendante... c’est toujours le règne de l’entre-soi et de la connivence. Et c’est toujours l’Elysée qui décide! Il y a beaucoup d’argent à gagner à la télévision.»

 

L’auteur de cet article raconte comment et avec qui.

Il constate «le même processus mondialisé» que dans les secteurs alimentaire et pharmaceutique, c’est-à-dire des productions où la quantité industrielle se fait au détriment de la qualité.

Les émissions, les programmes télé sont aussi médiocres, d’après lui, que nos aliments et médicaments industriels, et, comme eux, empêchent la survie des producteurs et des artistes capables de productions de meilleure qualité.

  d'une presse sous perfusion

Il précise également après avoir côtoyé «le petit cénacle de l’audiovisuel»,  combien celui-ci méprise les auditeurs et spectateurs et cite l’un d’eux: « Tout le monde dit regarder Arte mais la vérité, c’est que les gens sont cons ».

 

En ce qui concerne les radios :

«Pour éviter que le gâteau soit partagé avec de nouveaux acteurs... ils ont dégainé l’arme fatale: Médiamétrie, ‘société anonyme spécialisée dans la mesure d’audience’. Les 13 radios présentes au conseil d’administration de Médiamétrie ne représentent que 1,44% des 900 radios émettant en France. A partir de mesures fantaisistes... Médiamétrie attribue à chacun de ses adhérents la quote-part censée lui revenir en fonction de son audience. Le Canard Enchainé, en 2016, s’est fait l’écho de l’absence de fiabilité des dites mesures.»

 

L’auteur explique comment cette société, Médiamétrie, arbitrairement, privilégie certaines radios et fait barrage à d’autres, comment «la corruption d’amont en aval» est organisée et  comment se comporte «une oligarchie, donneuse d’ordre».

 

«Il s’agit là ...d’une alliance entre le pouvoir politique, le CAC40, dont moins du quart des effectifs sont salariés en France, les médias  et quelques magnats étrangers venus rendre de menus services aux élites françaises… L’idée même de nation leur est insupportable: pas bon pour le business!»

 

«En réalité il n’y a plus ni droite ni gauche... pour les partis auto-proclamés ‘de gouvernement’ et les prétendus médias pluralistes qui en constituent la sous-classe servile. Tout n’est plus que positionnement marketing, surtout depuis l’Europe de Maastricht.»

 

«L’Etat profond tient les médias, laisse courte, par la distribution d’aides publiques à la presse, par sa maîtrise totale et absolue sur les canaux audiovisuels, par l’influence qu’il exerce sur l’autorité judiciaire à tous les niveaux...et enfin par l’autocensure des journalistes qui ne peuvent plus exercer leur métier en dehors des clous... de ce mondialisme effréné, sous peine de licenciement immédiat.»

 

«Bienvenue dans le monde de la désinformation... dans la France de 2020, ou de ce qu’il en reste.»

 

 

 

 

 

Sans commentaire MFT

 

---

[1] In FRONT POPULAIRE, n° 2, d’automne 2020, pp. 50-57

 

[2] Patron de Sud Radio et Fiducial Médias. Auteur de «Passager Clandestin» (Diable Vauvert 2020)

Sud Radio a largement couvert la crise des Gilets Jaunes fin 2018 et actuellement donne la parole à des «résistants» comme Henrion-Caude, Péronne, etc.

 

[3] Pascal Ouzelot, d’après Les Echos, l'inconnu le plus célèbre du PAF. Fondateur de la chaîne Numéro 23, il a réalisé une opération spectaculaire en vendant sa chaîne, à l'audience confidentielle, pour 90 millions d'euros au groupe NextRadio TV. Un homme controversé, qui arpente les couloirs du PAF depuis près de trois décennies. https://fr.wikipedia.org/wiki/Pascal_Houzelot

17.Vous avez dit crise "sanitaire" ? Ah bon !

 

Observation 

de faits de l’hiver 2020:

(avril 2020)

 

 

Comme il est difficile de se faire une opinion avec des informations aussi contradictoires ou incohérentes que celles diffusées pendant la période hiver/printemps 2020, j’ai décidé de m’en tenir aux faits arrivés à ma connaissance et j'ai récapitulé ces faits chronologiques de la situation en France de fin 2019 à Avril 2020.

 

Mes sources d’information pour ce texte sont des hebdomadaires du Canard Enchaîné, le livre de Christian Perronne "Y a-t-il une erreur qu'ils n'ont pas commise?" d’Avril 2020 et les grands médias habituels.

 

Décembre 2019 : L'ambassadeur de France à Pékin avertit Macron de la situation sanitaire en Chine et des Français sont rapatriés.

 

Agnès Buzyn, ministre de la Santé en fonctions, avoue être au courant dès décembre et avoir averti Edouard Philippe (alors Premier ministre). Ni confinement ni quarantaine signalés pour les rapatriés de Chine.

 

Janvier 2020 : La Chine communique, première quinzaine de Janvier, la séquence génétique du virus en cause afin que les autres pays puissent organiser des campagnes de tests.

 

Elle publie aussi le traitement utilisé qui s'avère le plus efficace et dont le professeur de médecine Didier Raoult s'inspirera à Marseille.

 

Agnès Buzyn fait retirer, première quinzaine de Janvier, de la vente libre le remède de base du traitement utilisé efficacement par les Chinois puis  par Raoult. Ce médicament en vente libre, utilisé depuis 50 ans, fut réévalué, après étude pour la vente libre, par la Haute Autorité de Santé, en 2009.

 

Le Conseil scientifique, qui pilote la politique du gouvernement, sait donc qu'il faut se préparer mais rien ne s'organise en France, excepté à Marseille.

 

Février 2020 : Le gouvernement français envoie en Chine 17 tonnes de matériel médical et des masques (sic !) par l'armée de l'air qui, en contrepartie, …ramène le virus. Les militaires et civils ne sont pas confinés à leur retour et un foyer infectieux part de la base militaire de Creil.

 

Mars 2020 : Le 17 Mars un communiqué dans les grands média nous informe de l'inutilité des masques pour tous. La pénurie de masque pour les soignants n'empêche pas que des stocks de masque sont détruits jusqu'en Mars 2020.

 

La pression des soignants oblige le gouvernement à commander des masques ...pour Juin.

Masques pour les protéger des bactéries mais non des virus qu’aucun tissu ne peut arrêter.

 

Beaucoup de pays (Allemagne, Corée, Israël, Portugal, etc.) testent pour isoler et traiter

 

Pas la France, excepté à Marseille, sous la responsabilité de l'équipe du professeur Raoult, devenu ennemi public n°1 du Conseil Scientifique du gouvernement. Pas de test malgré la proposition d'aide des laboratoires vétérinaires, de ceux de ville et des dentistes. Aide refusée par le gouvernement malgré son aveu d'incapacité à faire face à la demande de test au niveau national.

 

Pas de masques et pas de tests non plus à cette époque

 

Egalement refus d'autoriser les tests en pharmacie et en cabinet médical.

 

Pas d'étude sérologique permettant de départager les immunisés des non immunisés.

 

Mais quelques tests se font... pour Albert de Monaco, les ministres de la culture et de la justice, le président du parti LR, des députés, le maire de Nice, etc.

 

Donc traitement de faveur pour les uns et abandon pour les autres.

 

Refus de soigner :

 

Refus fait aux médecins de ville de soigner les patients avec l'hydroxychloroquine utilisée par tous les autres pays et à Marseille. Molécule ayant  également un effet préventif. Effet préventif découvert à Wuhan, gros foyer infectieux, où les malades qui prenaient déjà cette molécule pour leur affection (lupus par exemple) ont échappé à la contamination.

 

Les inquiets et les vrais malades sont invités à rester chez eux et à prendre du paracétamol dont la toxicité, même à doses thérapeutique, est reconnue et dont les effets secondaires tuent régulièrement des utilisateurs.

 

Le 27 Mars l'hydroxychloroquine est réservée aux mourants des hôpitaux

 

F. Chauvin, président de la Haute Autorité de Santé, signe l'avis qui la réserve aux cas hospitaliers, en phase avancée de la maladie et pour lesquels elle est devenue inutile, ce qu'il avouera lui-même, le 1er Avril 2020 au Canard Enchaîné.

 

En Mars, malgré les précautions alors imposées aux citoyens, une photo est prise à l'Elysée sur laquelle les 10 membres du Conseil Scientifique sont serrés les uns contre les autres, sans masque, comme s’ils ne croyaient pas eux-mêmes à la nécessité de précaution rabâchée quotidiennement aux citoyens ordinaires.

 

 Les 'Experts' de la crise sanitaire

 

Experts et journalistes des chaînes TV vont entretenir quotidiennement un climat de peur sans jamais donner un conseil avisé de santé.

 

Qui sont les "experts" que le gouvernement a choisi d'écouter et que les chaînes d'info qui commentent la crise sanitaire, vont présenter à longueur de journées pendant des mois?

 

Le livre du Pr Perronne "Y a-t-il une erreur qu'ils n'ont pas commise ?" paru en Avril :

 

Dans le livre du professeur Perronne, chef du service des maladies infectieuses de l'hôpital de Garches, les noms et qualités des principaux membres du Conseil Scientifique sont cités avec leurs revenus respectifs versés par l'industrie pharmaceutique.

Revenus annuels qui vont de 17 521 pour le plus faible à 541 729 Euros, accordé au directeur du service d’infectiologie où sera localisé l’appel téléphonique de menaces faites au Pr. Raoult.

 

En particulier les laboratoires Gilead et Abbvie financent non seulement les membres du Conseil Scientifique du gouvernement mais aussi d’autres, comme Karine Lacombe, une scientifique autoproclamée experte, qui s'est beaucoup démenée sur les médias pour relayer les mensonges d'état.

 

L'industrie pharmaceutique finance aussi les grands journaux médicaux internationaux et les très riches "Sociétés Savantes", associations de médecins.

 

Le projet Discovery privilégié par le Conseil Scientifique, est porté par un groupe crée par le président, J-F Delfraissy, de ce même Conseil. (Conflit d’intérêts encore!)

Ce projet, en pleine crise, est jugé immoral par le Pr.Perronne car il prévoit de tirer au sort les patients qui vont recevoir le "bon traitement".

 

Les reproches faits au Pr Raoult :

Ces mêmes «experts» scientifiques ont reproché à Raoult, sur les médias, de soigner tous les malades sans laisser de côté, sans soins, un lot de malades qui servirait de témoin à l'efficacité du traitement utilisé  comme si Raoult et son équipe de médecins étaient dans un laboratoire d’étude pharmacologique avec des cobayes consentants et non dans un hôpital avec des malades désireux seulement de guérir.

 

Les contradictions et incohérences permanentes des porte-paroles du gouvernement et des «experts» sanitaires, relayées abondamment par les grands médias, entretiennent systématiquement un climat de peur avec annonce chiffrée de morts, tous les jours, cela pour la première fois dans l’histoire des épidémies.

 

Des chiffres, des chiffres, toujours plus de chiffres…

Malgré l’incapacité avouée et organisée à réaliser des tests et l’impossibilité matérielle d’autopsier

quotidiennement des centaines de corps, les média nous ont communiqué tous les jours des chiffres Du fait de cette incapacité à tester et à autopsier il me semble raisonnable de douter de la fiabilité des chiffres annoncés.

La consultation des courbes INSEE, de létalité de ce virus, ne justifieront jamais l’affolement hystérique des populations.

 

Est-ce qu’un virus peut faire disparaître toutes les autres causes de mortalité ?

 

Nous saurons plus tard que 80% des morts affichés victimes de la Covid-19 avaient une espérance de vie de moins d’un an du fait d’autres causes de maladie.

 

Les chaînes TV ont annoncé la contamination des marins d’un navire militaire mais se garderont bien de signaler ensuite qu’il n’y eut aucun mort sur les 1046 marins contaminés.

 

 

Les conséquences du climat de peur :

Les corps humains ont 2 grands systèmes de défense, l'un contre les dangers extérieurs: l’axe hypothalamus/ hypophyse/ surrénales et l'autre contre les dangers internes: le système immunitaire. Ces 2 systèmes, qui consomment beaucoup d'énergie, ne peuvent pas fonctionner de manière correcte simultanément.

 

Petite métaphysique de la peur :

La peur met en branle, par le stress, le système prévu contre le danger extérieur, c’est à dire le danger qui apparaît le plus urgent, et inhibe alors le système immunitaire, prévu contre l'agression interne, devenue moins urgente, du fait du nouveau danger extérieur.

 

Que le danger extérieur soit réel ou non, les conséquences seront analogues; la simple imagination ou la crainte d’un danger peut créer un état de stress qui va mettre  en alerte notre système de défense: hypothalamus/hypophyse/surrénales et donc inhiber le système immunitaire.

Nous sommes alors non seulement moins immunisés contre d’éventuels agents pathogènes mais  notre capacité de réflexion "supérieure" est aussi inhibée pour privilégier les réflexes de survie qui sont des instincts de base et ne relèvent pas de la réflexion.

La panique peut tuer ...

Des expériences ont montré que la panique peut tuer. En tout cas la peur nous fragilise sur le plan interne et nous rend moins réfléchis et moins lucides.

Elle rend également plus soumis vis à vis de mesures mêmes absurdes car la peur amoindrit fortement le sens critique.

La peur, voire la panique pour certains, a incité la majorité de la population, à accepter docilement des décisions gouvernementales qui remettent pourtant en cause nos droits et libertés fondamentaux.

 

Ces conséquences physiologiques du climat de peur, soigneusement entretenu depuis des mois par les médias, ne peuvent pas être ignorés des biologistes, des conseillers scientifiques du gouvernements et des vrais médecins.

D’ailleurs le leitmotiv du médecin Raoult, pendant ce confinement de l’hiver 2020, était à peu près:«Je crains plus la panique que ce virus»

 

Alors pourquoi effrayer la population? 

Quel but poursuivent réellement les conseillers scientifiques et le gouvernement?

Ce sont des questions que nous pouvons raisonnablement nous poser après ce confinement de l’hiver 2020.

 

 

 

(Texte rédigé suite au confinement de Mars/Avril 2020)

M.F. Tesson

 

 

16.Quand un Prix Nobel s'exprime - Luc Montagnier

 

 

Intervieuw du Pr. Luc Montagnier

Prix Nobel de Médecine en 2008,

Dans l’émission: Au défi de la vérité. De France-Soir

 

 

Dans cet entretien, le Pr Luc Montagnier réitère ses mises en gardes bien qu’il ait été mis au pilori par les grands médias après son passage sur une chaîne TV. Il s’inquiète pour un public qui ne peut plus se fier aux scientifiques, «la science a perdu son aura dans cette crise»: «Qui croire» dans cette cacophonie de contradictions et de mensonges ?

 

Sur l’origine du virus de la COVID-19…

 

Il confirme que des scientifiques, dont les avis ne sont pas relayés par les grands médias, sont d’accord sur l’origine artificielle du virus de la Covid-19. Il confirme ce qu’il avait déjà dit dès le début du 1er confinement : ce virus a reçu un traitement artificiel dans lequel se trouvent des séquences du VIH et de la malaria. Il a poursuivi ses investigation avec l’aide d’un mathématicien  J-C Perez.

 

«Les séquences des nucléotides sont d’une taille telle, serrées les unes contre les autres, que ce n’est pas possible que ce soit naturel, que ce soit le hasard» dit-il.

Montagnier explique que les virus et les bactéries peuvent s’associer et il suspecte que ce virus se soit aussi associé à une petite bactérie immunodépressive, c’est pourquoi l’azythromicine s’est révélée efficace pour en diminuer la dangerosité.

 

Il pense que le coronavirus a été choisi comme vecteur pour sa grande transmissibilité.

A une question du journaliste il répond qu’il pense à ‘une fuite calculée’, à un ‘essai’. Mais que les auteurs n’avaient peut-être pas prévu sa dangerosité pour certains malades car un corona est un virus contagieux mais bénin (qui donne un rhume).

 

Sur les vaccins…

 

A une question du journaliste il répond qu’un vaccin n’est évidemment pas la solution et qu’il vaudrait mieux privilégier la thérapie.

 

Concernant le vaccin à ARN il avertit, lui aussi, des risques d’effets imprévisibles tels que des proliférations d’organes, des cancers.

 

Il  estime que c’est jouer aux apprentis sorciers que de répandre ce vaccin à ARN dont les effets sur les générations présentes et futures risquent d’être catastrophiques à long terme. Pour lui ce n’est pas éthique de prendre ces risques.

 

Sur les thérapies…

 

Pour développer des thérapies nouvelles il faudrait connaître l’origine du virus mais actuellement nous ne sommes pas démunis puisque d’anciennes thérapies fonctionnent, en particulier l’azythromicine et la chloroquine et d’autres encore qu’il ne cite pas.

 

Il ne comprend pas l’acharnement de la France contre la chloroquine, utilisée dans beaucoup d’autres pays avec efficacité.

 

Sur quelques personnalités…

 

Il parle de science sans conscience et  de l’ignorance des décideurs au pouvoir financier. Il cite Bill Gates dont il pense qu’il veut faire le bien mais se trompe.

«Ce ne sont pas des médecins qui ont décidé les confinements» précise-t-il

Et les grands scientifiques n’ont pas droit au chapitre.

 

Concernant l’internement du Pr. Fourtillan, il  le compare aux internements dans l’Union Soviétique sous Staline. Il termine en souhaitant une recherche de nouvelles thérapie et de meilleures connaissances des mécanismes de la biologie moléculaire.

 

Il ne se fera pas vacciner…

 A une question du journaliste il répond qu’il ne se fera pas vacciner et qu’il prend de l’azythromycine et un peu de Plaquenil quand il a des symptômes grippaux.

 

 

 

Commentaire MFT

La chasse aux sorcières

La chasse aux sorcières par l’ordre des médecins, institution héritée du régime de Vichy,  continue. Le Pr. Perronne qui dénonce les pratiques du milieu médical  et  qui dénonce le vaccin à ARN comme étant, en réalité, une thérapie génique sans recul, a été démis de ses fonctions.

 

Des risques imprévisibles et incalculables

Les risques imprévisibles et incalculables d’un vaccin à ARN sont également dénoncés par la généticienne A. Henrion-Caude*. Par contre, contrairement à Luc Montagnier qui croit à une  mauvaise estimation de la dangerosité de ce virus (échappé?) elle signale que les séquences  artificielles observées auraient dû rendre ce virus beaucoup plus mortel qu’il ne l’a été.

 

Des pilotes aveugles ?

Je remarque que des scientifiques qui dénoncent les mensonges et les dangers des mesures prises, semblent croire à des erreurs. Ces gens qui pilotent la crise actuelle sont certainement sans conscience mais certainement pas sans intelligence. Ils m’apparaissent plutôt très rusés.

 

C’est pourquoi je ne crois pas à la possibilité d’erreurs aussi nombreuses, aussi systématiques, aussi répandues de la part de gouvernants, de conseillers scientifiques, d’institutions sanitaires.

 

Parlons théories (du complot)

Sans une théorie c’est à dire «un ensemble organisée d’idée, de concepts appliqués à un domaine particulier» (Petit Robert) qui permet de donner un sens aux phénomènes, sans une grille de lecture, c’est incompréhensible.

 

Valérie  Bugault*, Pierre Hillard, par exemple, et d’autres  proposent des théories, c’est-à-dire des grilles de lecture qui donnent un sens à ces «errements» ou ces manipulations.

 

* Un résumé de son entrevue est déjà présent sur ce blog

** Un résumé de son ouvrage est déjà présent sur ce blog