24."La porte n'est pas ferméeé". Réagissons !!! - Catherine Austin Fitts

 

«La Porte n’est pas fermée ! Réagissez !!»

 

Intervieuw de Catherine Austin Fitts[1],  Planetlockdown Film

Vidéo du 22/12/2020

Quadrillage Traduction sur Odyssée, le 04/01/2021

 

Catherine Austin Fitts, éditrice du «SOLARI Report»,  directrice générale du Conseil en Investissement de SOLARI.

 

Elle a publié une étude sur l’état des monnaies. Elle avertit que les banques centrales essaient actuellement d’accélérer l’introduction d’un nouveau système tout en essayant d’allonger le système ancien du dollar, car ce nouveau système n’est pas encore totalement prêt  et il faut éviter que les gens se rendent compte de ce qui se trame. Cette distorsion entre l’allongement de l’ancien et l’accélération du nouveau crée une situation chaotique. Ce nouveau système représente la fin des monnaies telles que nous les connaissons.

 

Utiliser tout l’argent de la planète et commercialiser un système dont personne ne voudrait si les gens le comprenaient, est la chose difficile que les banquiers centraux sont en train de réaliser.

 

Comment cela se passe

 

Une crise de santé est une aubaine pour eux, elle fournit le prétexte idéal pour mettre en place un système de contrôle du plus grand nombre : il s’agit pour eux de  faire entrer des moutons à l’abattoir sans qu’ils s’en rendent compte et, donc, sans qu’ils résistent.

Les ennemis invisibles qui font peur, c’est parfait pour eux !

 

Les terroristes, puis les virus font que les populations demandent protection à leur gouvernement et acceptent des mesures liberticides.

 

Une autre tactique de guerre est de diviser les gens, les hommes contre les femmes, les masqués contre les anti-masques, les anti-complotistes contre les résistants, les populations contre les immigrants en Europe où sont organisées des immigrations massives, etc. Divisions diverses et ennemis invisibles font accepter beaucoup de choses normalement inadmissibles.

 

Le véritable danger du virus

 

Le virus a permis des moyens de contrôles inédit : empêcher les gens de se rassembler, donc de  s’organiser et de discuter entre eux, le traçage nouveau, le travail en ligne qui permet de tout écouter, cela met en place une surveillance extraordinaire à partir du principe de protection, et cela  fonctionne avec beaucoup de personnes, mais pas avec tous.

 

Le but est d’amener des gens à adhérer à une solution dont ils ne voudraient pas s’ils voyaient et comprenaient où ça les mène.

 

Le nouveau système qui se met en place n’est pas un système de monnaie, c’est un système de contrôle. Si chaque banque sort une monnaie numérique, elle aura la possibilité d’activer ou de désactiver votre argent selon que votre comportement lui convient ou non. Et ce système fonctionnera avec le transhumanisme[2] par des injections dans le corps qui nous  connecteront physiquement au système financier.

 

Expérimentation en cours en Afrique sur des cobayes humains à qui on a injecté une puce contenant leur dossier, sous prétexte de vaccin.

 

Le but réel des confinements organisés dans les pays est de centraliser les contrôles politique et économique. Par exemple pendant les confinements, si dans une rue on déclare les 100 petites entreprises commerciales non essentielles et qu’on les ferme, Amazon et d’autres, les grandes surfaces, en prennent les parts de marché. Pendant ce temps les commerçants locaux doivent continuer à payer leurs hypothèques, leur carte de crédit, etc. Ils sont pris au piège de l’endettement, ils ne peuvent pas obtenir les liquidités nécessaires pour couvrir leurs dettes et dépenses quotidiennes.

 

A qui profite le crime ?

 

Pendant ce même temps aux USA, la réserve fédérale a mis en place une sorte de système d’assouplissement quantitatif qui profite à ceux qui prennent les parts de marché et peuvent financer de 0 à 1 %, ce que les commerçants locaux confinés payent de 16 à 70 % alors qu’ils n’ont plus de revenu. Ils sont trop occupés à chercher à nourrir leur famille pour se défendre.

 

Les mesures de confinement sont une guerre économique contre les petites entreprises et contre tous les indépendants, donc toutes les classes moyennes. La suppression des revenus de la classe moyenne consolide les entreprises milliardaires.

 

Depuis Avril les milliardaires ont augmenté leur revenu de 1% (cela paraît peu, mais à l’échelle mondiale, c’est immense). Pour eux, le confinement est une réussite. Ce n’est plus vraiment du capitalisme, c’est du totalitarisme.

 

Et l’Intelligence artificielle ?

 

L’intelligence Artificielle et le système numérique consolident les pays les plus puissants et les riches qui y ont accès. La Chine fait partie de ces pays. Nous évoluons actuellement vers un système similaire à celui de la Chine où le système de surveillance est déjà très avancé.

 

La Covid-19 a permis de  convertir, sur la planète, le système démocratique en  système technocratique avec de nouveaux moyens de contrôle[3]. Plus qu’à l’effet d’un virus c’est à un coup d’état que nous assistons. Le coup d’état financier au USA a  commencé quand les actifs ont été déplacés hors du pays par les banquiers (terminé fin 1995) avec vol des fonds de pension et vol de l’argent du Trésor Public.

 

Maintenant le virus donne une excuse à l’absence d’argent nécessaire pour la santé, pour la sécurité sociale. Ce virus est magique!

 

La technocratie vers laquelle nous sommes poussés a besoin du transhumanisme.

Les injections de matériaux numériques vont créer un système d’exploitation comme celui des ordinateurs pour lequel Microsoft fait des mises à jour régulières à cause des virus informatiques. Ce sera la même chose pour les corps humains avec injections régulières à cause de virus!

 

Quand les humains seront branchés sur un ‘cloud’, la connexion avec le système de transactions et  le traçage numérique aboliront toute vie privée. Avec la cryptographie des banques centrales, chaque banque dans le monde pourra empêcher un individu d’effectuer des transactions personnelles si elle n’est pas satisfaite du comportement de cet individu client.

 

Une surveillance de 24 h sur 24, 7 jours sur 7

 

Avec la connexion physique des humains la surveillance sera 24h sur 24, 7jours sur 7.

Avec le contrôle spatial les voyages seront limités, soumis à autorisation.

Par le contrôle des corps et des esprits, par le biais de l’argent, nous serons réduits en esclavage.

 

Les piliers du système

 

Les piliers de ce système nouveau :

 

►les techniciens qui construisent le ‘cloud’ et tous les moyens informatiques.

 

►les militaires qui contrôlent l’espace

 

►l’industrie pharmaceutique qui fournit les injections modifiant l’ADN et aussi qui stérilise les humains

 

►les médias qui diffusent  la propagande

 

►les banquiers centraux qui conçoivent la cryptographie

 

Dans les médias, ces divers piliers ne sont jamais présentés ensemble, ils sont séparés pour que les gens ne voient pas comment ils vont se rassembler dans le système pour instituer l’esclavage qui se profile.

 

Tout est fait pour que les humains ne voient pas le piège préparé avant qu’il ne se referme. Cette année le piège est installée mais la porte n’est pas encore fermée complètement.

 

Le rôle de Bill Gates et les évènements récents aux Etats-Unis

 

Mme. Catherine Austin Fitts mentionne le rôle joué par Bill Gates.

 

Elle parle des événements électoraux récents des USA pour lesquels elle avoue que la fraude électorale n’est pas nouvelle aux USA mais qu’elle n’avait jamais atteint cette ampleur et n’avait jamais été aussi flagrante.

 

Elle parle des émeutes récentes des USA. Elle a d’abord remarqué que les gens ne vont plus dans les églises mais peuvent se rassembler pour des émeutes de rue.

Avec son équipe, elle a dessiné une carte des émeutes qui montre que c’est un plan d’acquisition de biens immobiliers et non des émeutes spontanées.

 

Les bâtiments détruits par les émeutiers sont essentiellement des propriétés de commerces et entreprises ruinées par le confinement, dont les assurances ne permettront pas à leurs propriétaires de les conserver, et qui se trouvent également dans les «zones d’opportunités» autour de banques, zones dans lesquelles les milliardaires ne sont pas imposés sur la plus-value.

 

A San Francisco 49 % des petites entreprises vont fermer, ce qui fera beaucoup de propriétés à vendre à bas prix.

 

La gouvernance mondiale aux commandes

 

Les dirigeants de cette gouvernance mondiale mettent en place, selon Mme. Catherine Austin Fitts, une robotique et un esclavage qui leur permettra de gérer la planète à leur guise à moindre risque car les humains libres peuvent se révolter et se retourner contre leurs oppresseurs.

 

Nous sommes tous plus ou moins responsables, nous dit-elle, car nous participons tous plus ou moins à la construction de ce nouveau système par nos choix de citoyens et, surtout, de consommateurs.

 

D'abord il faut  chercher la vérité, les vraies infos, la transparence pour comprendre ce qui se passe.

 

Ensuite il faut réagir, ne plus donner notre argent, ou le moins possible, aux multinationales, cesser d'engraisser big pharma, l'agriculture intensive à OGM, retirer de l'argent de la banque et en mettre  dans des caisses de crédit communautaires si c'est possible, etc. Bref à chaque fois que c'est possible ne plus aider, par nos choix, ceux qui construisent ce nouveau système qui va nous réduire en esclavager mais au contraire  reconstruire l'économie de bas en haut, après avoir fait le ménage de tout ce qui ne va pas dans le sens du progrès de la civilisation.

 

 

---

[1] Catherine Austin est connue, et reconnue, pour avoir dévoilé des fraudes massives sur l’utilisation des dépenses publiques de l’État fédéral des États-Unis. 21 000 milliards de dollars détournés du budget de la défense des États-Unis ! En 2004, dans un texte publié dans World Affairs : The Journal of International Issues, elle dévoile que les institutions publiques américaines avaient été infiltrées par de puissants intérêts privés. Elle démontre qu’une partie importante de la richesse des États-Unis était détournée depuis plusieurs décennies au profit de programmes militaires secrets, et des intérêts privés qui obtenaient des budgets, également secrets et non contrôlés, d’armement ou d’opérations militaires secrètes en dehors du territoire des États-Unis.

 

[2] A ce sujet, on peut lire, dans mon blog,  mon résumé de « La Guerre contre les peuples" (de Claire Séverac) : https://jeannelaveilleuse.blogspot.com/

 

[3] Je conseille encore, dans mon blog, le résumé de l’ouvrage de Valérie Bugault « Les raisons cachées du désordre mondial »

23. 'Pandémie', vaccins... "Ce qui se passe est louche" - Dr Sucharit Bhakdi

Une opinion avisée sur la ‘pandemie’ et sur les vaccins.

« Ce qui se passe est louche »

 

L’interviewé est le Dr Sucharit Bhakdi[1]  qui était professeur de microbiologie médicale, spécialiste des maladies infectieuses, à l’université Mayence (Allemagne). L’interviewé parle en anglais, il est traduit en simultané.

 

Nota : Bien entendu, comme tant d’autres, cette vidéo a été effacée de la plateforme d'origine. Elle est toujours visible sur la plateforme Odyssée.

 

 

Pourquoi le Dr Sucharit Bhakdiil a écrit un livre…

 

Dès avant le premier confinement en Allemagne, il trouvait la situation bizarre et toutes les annonces sanitaires lui apparaissaient complètement irréalistes. C’est pourquoi il a écrit un livre pour informer le public afin qu’il ne se laisse plus manipuler par ignorance de l’infectiologie.

 

Les décisions de tous les gouvernements lui sont incompréhensibles de son point de vue de scientifique. Il décide d’informer aussi par des vidéo sur les médias sociaux pour contrer les fausses informations des médias traditionnels qui entraînent le public dans une situation irréaliste et il les  compare  au joueur de flûte, du conte,  mais entraînant des gens à la place des rats.

 

Pourquoi croyez-vous tout ce qu’on vous dit

 

Il a envie de dire à toutes les populations :

«Pourquoi croyez-vous tout ce qu’on vous dit ? Ce qui se passe est louche!»

 

D’abord qu’est ce que la Covid-19 ? On nous a dit c’est une nouvelle maladie grave causée par le virus SRAScov2,  puis on nous a présenté les tests PCR comme la référence pour le virus de la Covid-19, virus considéré comme nouveau.

En réalité ce virus n’est pas nouveau et la maladie causée par ce virus n’est pas nouvelle.

 

Revenir encore sur les tests PCR

 

Les tests de laboratoire PCR n’ont pas été mis au point pour être utilisé sur des gens asymptomatiques. Ils ne s’intéressent qu’à de petits morceaux de virus et ne peuvent que confirmer un examen clinique de symptômes observés réellement. Actuellement des gens sont étiquetés Covid-19 indûment par ces tests non prévus pour cette utilisation arbitraire.

 

Il faut aussi savoir que les coronavirus, y compris ce dernier, sont des virus présents depuis les débuts de l’humanité, qui ne tuent pas leur hôte, provoquent des rhumes, et se modifient sans cesse, comme les virus de la grippe, pour pouvoir revenir infecter chaque années de nouveaux hôtes, car sans cette modification, le système immunitaire ne les laisserait pas passer. Ils ne peuvent subsister qu ‘en mutant continuellement.

 

Un test PCR positif ne signifie pas infection. Le nombre de cycles pour grossir l’information donnée par ce test qui ne détecte que très peu de morceau du virus, n’a jamais été normalisé.

 

En Bavière on s’est rendu compte, suite à une demande du public qui s’est étonné des résultats positifs obtenus, que certains laboratoires créent des artefacts en plus des faux positifs habituels. Pour ce labo de Bavière, qui a déclenché ce type de vérification, le réactif utilisé n’était pas le bon et il manquait de main d’œuvre pour travailler dans de bonnes conditions techniques et scientifiques.

 

Les tests PCR exagèrent le nombre de contaminés et ne peuvent pas déceler les cas de Covid-19 avec des gens asymptomatiques. En Allemagne 90 % des décès  annoncés sont dus à d’autres causes que la Covid-19.

 

Un virus pas aussi mortel qu’on le dit

 

Le grand expert américain Ioannidis a écrit un article qui est publié par le bulletin de l’OMS pour informer que ce virus n’est pas plus mortel que celui d’une grippe saisonnière et même plutôt moins   pour les moins de 70 ans. La létalité de ce virus pour les moins de 70 ans est de 0,05 %. La pandémie est terminée, il n’y a pas de 2ieme vague en Europe ou en Amérique.

 

Une non-justification totale des confinements

 

Aucune raison scientifique ne justifie confinement ou masques en public. Les  médecins et les grands spécialistes des maladies infectieuses, des milliers d’experts du monde entier, qui n’ont pas voix au chapitre dans les grands médias, considèrent les confinements inutiles et absurdes et les masques en public inutiles et nocifs, surtout  pour les enfants et les malades ou personnes âgées qui ont le souffle court ou pour ceux qui souffrent d’hypertension à cause du CO2 réabsorbé du fait du masque.

 

Des gens sont mis en quarantaine sans raison valable. D’autant plus que des gens pré-asymptomatiques ne peuvent pas transmettre la maladie Covid-19, seulement des morceaux de virus, pour quelques jours, et la plupart du temps insuffisants pour causer une maladie grave. Même une personne infectée, quand elle tousse, n’envoie qu’une très petite partie des virus qu’elle a dans sa gorge (mille fois moins).

 

En plus, les vrais malades (cardiaques, cancers, démence, etc.) ne sont plus soignés ou pas correctement, du fait de l’occupation des lieux et de la main d’œuvre par les faux malades d’une Covid-19. Cette situation provoque un délabrement du système de santé.

 

Et les vaccins[2] ?

 

Quant aux vaccins proposés, on sait déjà que les essais contre les virus SRAS ont tous échoué lamentablement dans le passé. Les vaccins sont inutiles car 80 à 90% des gens ont une immunité d’arrière-plan suffisante car ce virus ressemble aux coronavirus anciens et nos lymphocytes l’ont maintenant reconnu malgré sa mutation. D’autre part la plupart des gens ne sont pas gravement malades et cela ne justifie pas une recherche de vaccin qui de toute façon ne pourrait avoir qu’une petite utilité éphémère dans le meilleur des cas.

Nos anticorps et nos lymphocytes tueurs suffisent pour régler ce problème de coronavirus.

 

Le problème est ailleurs…

 

Le problème est ailleurs et surtout il est créé artificiellement par nos gouvernements.

 

La déclaration de Barrington, de 3 professeurs de médecine d’Oxford, de Stanford et d’Harvard a été signée par un prix Nobel, 35.000 médecins et scientifiques et 700.000 autres personnes pour dénoncer la situation actuelle reposant sur des mensonges.

 

Cette panique mondiale organisée a fait perdre la raison à un public qui a cessé de penser et répond de façon hystérique à la situation.

 

Levons nous, enlevons nos masque, cessons la distanciation sociale et reprenons le cours de nos affaires et de notre vie, redevenons humains, sinon c’est la chute de la civilisation ! 

Nous dit-il, pour finir.

---

[1] Le Dr Sucharit Bhakdi est auteur du livre ‘Covidn, fausse alerte» (avec sa femme). LaVidéo est  du 11 décembre 2020. Installé en Allemagne, thaïlandais de naissance au USA, fils d’un père diplomate, il a suivi son père dans le monde, école en Suisse, puis en Egypte, à l’école anglaise, puis études en  Thaïlande, puis médecine en Allemagne, diplômé à Bonn, puis il étudie les Sciences et devient microbiologiste, puis chercheur et, enfin, professeur, chaire de Université de Mayence. Retraité depuis 2012.

Il parle maintenant car il conteste ce qui se passe et trouve que « la situation est bizarre ».

[2] Dans mon blog, on trouvera trois autres articles sur les vaccins (la question du moment) : Un résumé d’article de Senta Deduydt, un résumé du livre « Les vaccins, oui ou non » de Stephano Montanari, Antonietta M. Gatt et Serge Rader, et un résumé de la vidéo de Christian Vélot, Pt du Conseil scientifique du CRIIGEN

 

22.A propos de l'Etat Profond - Bureaucratie Vs souveraineté - Jacques Sapir

 

«Les bureaucraties d’état face à la souveraineté populaire»

 

 

 par Jacques Sapir[1]

 

La notion d’État profond s’est imposée dans le débat public. Tandis que certains y voient une théorie du complot, d’autres soulignent au contraire le poids grandissant des fonctionnaires et des organes d’influence privés sur notre vie démocratique. «Etat profond» renvoie, dans le discours politique, à des forces obscures s‘opposant aux élus ou à l’élu et cherchant à lui imposer un programme et une liste de priorités.

 

 

L’auteur de cet article explique que ce peut être le fait d’un ou de corps d’état, ce peut être dû à un processus de sélection des candidats aux plus hautes magistratures.

«Selon  Peter Dale Scott, un des premiers à avoir utilisé cette expression dans les cas des USA, l’état profond serait un cercle de contacts de haut niveau, souvent personnels, où le pouvoir politique est susceptible d’être dirigé par des gens très riches.», précise-t-il.

 

Pour Michaël J. Glennon ce concept est plutôt «celui de double gouvernement» par «des responsables de services militaires, de renseignement, de diplomates opérant à l’abri des  restrictions constitutionnelles et électorales».

 

«L’évolution du terme pose des problèmes. Mais elle renvoie incontestablement à une réalité»

 

«Le président Eisenhower avait mis les américains en garde contre l’influence du complexe militaro-industriel: il ne viendrait à l’idée de personne de qualifier Eisenhower de populiste et ses idées de complotistes.»

 

Les  problèmes s’aggravent quand les bureaucraties constituées par les administrations  s’allient avec certains secteurs économiques contre les élus.

 

J. Sapir décrit la topographie du pouvoir et illustre par un graphique différentes formes et degrés d’alliance. La collusion des bureaucraties et du monde des affaires[3] laisse de moins en moins de place à la démocratie.

 

 

Mon commentaire personnel

La crise sanitaire actuelle montre la collusion entre des Services de l’état et l’industrie pharmaceutique pour imposer une dictature sanitaire et un confinement qui profitera à divers secteurs économiques (médicaux, numériques, etc.)

 

 

 

---

[1] Economiste, a enseigné à l’université Paris-Nanterre avant de devenir  directeur d’étude à l’EHESS. Engagement souverainiste  à gauche.

 [2] La revue de Michel Onfray, créée par Michel Onfray et Stéphane Simon, www.frontpopulaire.fr N° 2, automne 2020.

[3] Tout ceci est à rapprocher des conclusions de l’ouvrage « Les Intouchables de l’État de Vincent Jaubert, Editions Robert Laffont, 2018, dont je vous enverrai ou renverrai pour mémoire le résumé les jours qui viennent.

21. A propos de la 5G - Edouard Ballot

«Les criminels des ondes»

Un article[1] coup de gueule d’Edouard Ballot[2]

 

Il existe désormais une nouvelle version de cet article, revue et augmentée,  dans ce même blog : article 121. La 5G, le grand dossier de Jeanne la Veilleuse - NEXUS - Denis Bourgeois

Les signaux sont nombreux qui montrent les effets délétères, parfois ravageurs sur les gens, les animaux et les plantes, quant la densification de l’électrosmog, de l’atmosphère de plus en plus pénétrante des champs électromagnétiques, où que nous soyons et quoi que nous fassions

 

Les institutions publiques vendent aux géants des télécoms l’usage du spectre par ignorance ou irresponsabilité

 

Pourquoi la 5G rendrait-elle malade une grande partie de la population alors que ce n’est pas le cas jusqu’à présent ? Parce que certains seuils de tolérance seront dépassés. Tout est affaire de dose, c’est la dose qui fait le poison.

 

Une petite fraction de la population est déjà électro-hypersensible, avec des maux divers qui l’empêchent de vivre et de travailler normalement. Pour la Suède l’estimation est de 10% de la population et le gouvernement subventionne les dispositifs de blindage pour les personnes atteintes.

 

A ces personnes, dont l’intolérance est avérée,  s’ajoute une frange plus large de la population qui ne sait pas ce qu’elle a et consulte un corps médical impuissant face aux maladies suscitées par une modification de l’environnement, pour divers troubles, maux de tête, de ventre, irritations diverses, problèmes cardiaques, de concentration, tumeurs…

 

Cette frange importante risque de basculer dans l’électro-hypersensibilité. Nous restons sourds à l’alerte d’une catastrophe sanitaire annoncée.

 

La (vraie) science est au courant; elle a déjà montré les effets négatifs des ondes sur le vivant par des milliers d’études sur des cellules, des animaux et des volontaires ou par des études épidémiologiques.

 

Les militaires et radaristes ou autres, exposés de près et fortement aux ondes et dont la vie a été bousillée, le savent bien aussi. (Silence dans l’armée!)

 

Nul n’est censé ignorer l’info existante à moins d’appartenir à l’armée des lâches et des poltrons.

 

 

---

[1] Dossier d’enquête avec témoignages et solutions de NEXUS n° 128 Juillet 2020, pag. 22-23

[2] Journaliste et écrivain,économise de formation. Auteur de «BeeBook, histoire naturelle d’une folie sociale» roman satirique, Ed. Persée, 2019

 

 

20.Que penser des vaccins contre le coronavirus ? - Christian VELOT, au 03.01.21 déjà...

Comité de Recherche et d’Information indépendantes sur le génie génétique (CRIIGEN)

 

https://criigen.org/covid-19-les-technologies-vaccinales-a-la-loupe-video/

 

Vidéo de Christian VELOT[1], généticien moléculaire, Université de Paris-Saclay, président du  conseil scientifique du CRIIGEN.

 

Compte-rendu

 

 

D’abord, un petit avertissement

 

Ch. Vélot  avertit que son propos n’est pas destiné à alimenter une polémique entre pro ou anti-vaccin car il a constaté qu’actuellement la moindre critique concernant un ou des vaccins suscite l’étiquetage anti-vaccin, ce qu’il se défend d’être.

Il veut donner une analyse objective des vaccins, de leurs risques potentiels et appeler à la prudence.

 

Prudence, dit-il, car un vaccin n’est pas un médicament destiné à des malades prêts à accepter des effets secondaires si la balance bénéfices/ risques leur est favorable.

Un vaccin est destiné à des personnes en bonne santé pour lesquelles l’exigence de sécurité doit être supérieure à celle des médicaments.

 

Puis, les nécessaires explications

 

Il explique ce que sont un virus simple (ou nu)  et un virus enveloppé  comme le SRAS-Cov2 responsable de la Covid-19, leur composition et leur technique d’infestation des cellules. Le SRAS-Cov2 est composé d’une capside (coque) contenant le matériel génétique du virus, c’est-à-dire son ARN, capside enveloppée d’une bi-couche de graisse contenant, enchâssées, des protéines de surface («spike» pour ce virus) qui permettent l’ancrage du virus aux cellules.

 

Il explique les phénomènes de transcriptase et de traduction qui permettent la conversion du matériel génétique des virus en protéines virales  capables d’infecter les cellules humaines. Le virus détourne à son profit la machinerie de la cellule vivante qui va fabriquer les protéines infectantes, que le virus seul ne peut pas fabriquer.

 

Quels sont les différents types de vaccins ?

 

Il décrit les différents types de vaccin et en particulier ceux de dernières génération.

 

Les vaccins traditionnels sont destinés à stimuler le système immunitaire ou à le préparer contre une éventuelle agression par des virus ou des bactéries en lui faisant produire des anticorps capables de neutraliser des agents infectieux.

 

Ces vaccins étaient inactivés ou atténués: le virus entier était injecté mais soit rendu inactif (par du formol ou l’irradiation), soit vivant et atténué. Le vaccin inactivé est moins immunisant, il doit être renouvelé, et contient des adjuvants toxiques pour potentialiser son effet. Le vaccin atténué est plus immunisant mais plus risqué, en particulier sur des organismes immunodéprimés ou pour des femmes enceintes.

 

Les vaccin à protéine recombinante. Plus moderne : le vaccin à protéine recombinante comme celui de l’hépatite B, adopte une autre technique. C’est seulement la protéine de surface du virus enveloppé qui est injectée. Dans le matériel génétique du virus on a recherché dans le matériel génétique du virus le secret de fabrication de la protéine de surface pour la  faire reproduire par des cellules vivantes.

 

Les vaccins de la dernière génération.

 

La dernière génération : le vaccin génétique à ARN et le vaccin génétique à ADN, pas encore expérimentés. Donc pas de recul sur leurs effets secondaires, pas plus que sur leur efficacité. Dans celui à ARN on injecte le gêne du virus qui détient le secret de fabrication de la protéine de surface «spike» afin que les cellules humaines du vacciné  fabriquent et décodent le matériel génétique du virus en cause. Actuellement Pfizer (USA) et BioNtech (Allemagne) mettent sur le marché ce type de vaccin.

 

Le vaccin à ADN a pour vecteur viral un adénovirus utilisé pour ses propriétés naturelles à injecter son matériel génétique. Un adénovirus, qui donne des états grippaux, est désarmé en éliminant une partie de son matériel génétique qui est ensuite remplacé par le matériel génétique du SRAS-Cov2, dans le cas des vaccins Spoutnick (Russie) et AstrasZeneka. 

 

Ce qui donne du matériel génétique hybride qui va induire des virus recombinants, des virus à ADN capables, par transcriptase inverse, de redonner des virus à ARN.

 

En fait, la copie des adénovirus et des virus à ARN peut délivrer de l’ADN recombinant avec des risques d’insertion dans notre propre ADN humain.

 

Christian Vélot signale des expériences malheureuses déjà arrivées lors d’essais cliniques de thérapies géniques destinées à apporter des gênes réparateurs dans les chromosomes d’enfants malades. Il y a donc déjà des expériences d’immuno-toxicité, de réponses inflammatoires et de mortalité pour des patients d’essais cliniques de thérapies géniques.

 

Mais, maintenant, il s’agit de vaccins pour des gens non malades à qui on va faire courir des risques :

- d’insertion, et les scientifiques son incapables de maîtriser l’endroit où va s’insérer l’ADN. Par exemple, l’ADN réparateur de thérapies géniques, en s’insérant sur des oncogènes parfois (20% des essais) a provoqué cancer,  leucémie d’enfant.

- d’immuno-toxicité (maladies auto-immunes)

- de recombinaison virale : le virus du vaccin peut s’associer avec un autre virus hébergé par les cellules du  vacciné pour donner un autre virus peut-être plus virulent et nouveau pour lequel il n’y aura peut-être pas de traitement. Exemple de virus recombinant : le H1N1, virus triple recombinant des grippes aviaire, porcine et humaine.

 

En l’état des connaissances scientifiques «il est impossible de prévoir dans quel sens ça va partir !»

 

Les vaccins à ARN et ADN peuvent déclencher des réactions immunitaires  imprévues et non désirées.

 

Même si le risque au niveau individuel représentait  un faible pourcentage, les conséquences à l’échelle mondiale seraient énormes. Et il est impossible de tester sur un effectif suffisant pour en apprécier les risques mondiaux. Les Chinois ont peut-être fabriqué trop vite leur vaccin mais au moins ils se contentent d’une technique déjà utilisée.

 

Cette technique vaccinale nouvelle, à OGM, sans recul aucun, nous expose à d’énormes surprises car il y a addition de l’imprévisibilité du virus SRAS-Cov2 et l’imprévisibilité de la technique vaccinale génétique nouvelle. La compétition actuelle entre laboratoires est indécente car faite dans de mauvaises conditions, dans une urgence financière et non sanitaire.

 

Le remède risque d’être pire que le mal alors qu’il serait indispensable de mettre en avant la sécurité.

 

◄►

 

Un commentaire tiré de la Lettre de «Libre Consentement Eclairé» 31 Décembre 2020

Les autorités de santé obligent les centres d’injections, du ‘pseudo-vaccin’ à ARN messager tiers, d’avoir sous la main de l’épinéphrine à injecter en urgence en cas de chocs anaphylactiques (ce qui est arrivé à plusieurs reprises).

Les laboratoires pharmaceutiques sont protégés et ils ne pourront pas être judiciairement poursuivis (demandez-vous pourquoi).

 

---

[1] Enseignant-chercheur du Service Public, Christian VÉLOT déclare n’avoir aucun conflit d’intérêt.

19.Les vaccins, oui ou non ? - Stephano MONTANARI – Antonietta M.GATT - Serge RADER

 

«Vaccins, oui ou non?»

par Stephano MONTANARI – Antonietta M.GATT
Serge RADER

 

Editions: TALMA Studios

 

Au moment  où l'on parle tant du vaccin contre le Coronavirus, où de plus en plus de français se montrent réticents à se faire vacciner, au moment où le gouvernement souhaite accélérer sa campagne de vaccination,  il est peut-être temps de se pencher sur ce qui a été dit et écrit sur le sujet.

S. Montanari et A. Gatti, scientifiques reconnus internationalement en nano-pathologies, ont analysé des dizaines de vaccins par microscopie électronique.

S. Rader, pharmacien, ex-président fondateur de la Coopérative des pharmaciens, est devenu lanceur d’alerte face aux dérives de l’industrie pharmaceutique.

Ces 3 chercheurs ont effectué un travail de recherche de faits certifiés.

Suite à une commande d’analyse de tissus biologiques aux points d’injection de vaccins, de la part de l’université allemande de Mayence, les deux spécialistes italiens, surpris par leurs résultats ont ensuite enquêté et analysé la composition de divers vaccins.

Leur livre contient les analyses et les photos au microscope électronique des substances contenues dans les vaccins :

Aluminium, Baryum, Bismuth,  Carbone, Calcium, Chlore, Chrome, Fer, Potassium, Magnésium, Sodium, Nickel, Phosphore, Plomb ; Soufre, Silicium, Etain, Titane, Tungstène, Zinc, Zirconium.

Du glyphosate (composant du RoundUp), de l’arsenic, des pollutions organiques diverses, du squalène, des antibiotiques divers,etc.

Parmi ces substances toxiques certaines sont interdites, d’autres déconseillés aux nouveaux-nés qui les reçoivent tout de même.

Les bébés reçoivent des taux de métaux lourds supérieurs aux seuil admis pour les adultes dès leur première années alors que leur système immunitaire étant immature des scientifiques se posent beaucoup de question sur l’utilité de ces vaccinations tandis que d’autres scientifiques les jugent carrément criminelles.

Les jeunes enfants français reçoivent 30 valences vaccinales par des vaccinations multiples et répétées sans examen préalable, sans se soucier de leur sensibilité, de leur possible allergies ou même parfois de leur immunité naturelle par une maladie d’enfance.

L’aluminium, le zinc, le mercure, le plomb et les autres toxiques endommagent leur système nerveux, amoindrissent leurs facultés intellectuelles, leur système immunitaire, et tout leur organisme en général.

Devant l’ampleur et l’augmentation toujours croissante des effets collatéraux des vaccins dans le monde et le silence des médias, ce livre, rédigé par des scientifiques indépendants, tente d'alertes les citoyens sur un problème de santé publique d’une extrême gravité.

L’autisme, par exemple, est en progression constante très forte et semble suivre les courbes des campagnes de vaccination dans le monde

De leur enquête, qui converge avec une soixantaine d’autres ouvrages parus au cours des précédentes décennies, il ressort qu’il n’existe aucune preuve, «aucune démonstration scientifique étayée de données réelles» de l’efficacité des vaccination dans l’amélioration de l’hygiène ou la disparition de maladies.

Des maladies ont été éradiquées sans vaccination. Les pays ayant vacciné et ceux n’ayant pas vacciné ont vu des maladies disparaître aux mêmes époques souvent en fonction du niveau de vie.

En revanche il existe dans plusieurs pays des épidémies faisant suite à des campagnes de vaccination ou bien on assiste actuellement à la recrudescence de maladies pour lesquels la couverture vaccinale dépasse les 80%  (supérieure à 96% pour le Brésil où la coqueluche ne cesse de progresser)

Il faut savoir aussi que des proches sont parfois contaminés par les enfants ou jeunes adultes vaccinés.

Toutes les vaccinations comme tous les traitements médicamenteux sont à risque.

C’est d’autant plus scandaleux de rendre obligatoire ou d’encourager pour des maladies bénignes des vaccinations de plus en plus toxiques par leurs composants.

 

L’industrie pharmaceutique, avec la complicité d’hommes politiques, de médecins qui touchent des primes à la vaccination, des revenus et autres avantages divers et celle d’une presse silencieuse, est en train de commettre en toute impunité un crime contre l’humanité.